AREsp 1831777 - ACORDAO

AREsp 1831777 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque faltou prequestionamento das teses suscitadas, além de a matéria exigir interpretação de tese definida pelo STF em repercussão geral, o que torna inadmissível o recurso especial nesta Corte

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Inclusão Do ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Prequestionamento, Repercussão Geral Do STF, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se o ICMS compõe a base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Se houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão) pela Corte de origem
  3. 3 Se houve prequestionamento das matérias para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque faltou prequestionamento das teses suscitadas, além de a matéria exigir interpretação de tese definida pelo STF em repercussão geral, o que torna inadmissível o recurso especial nesta Corte

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
  • Negar provimento ao agravo interno