AREsp 1814261 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; ademais, ausente prequestionamento das teses invocadas e havendo necessidade de interpretar tese definida pelo STF em repercussão geral, não é possível o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno é improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno (recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Inclusão Do ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Prequestionamento, Repercussão Geral, Interpretação De Tese Firmada Pelo STF, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno (recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem se manifestou de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; ademais, ausente prequestionamento das teses invocadas e havendo necessidade de interpretar tese definida pelo STF em repercussão geral, não é possível o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno é improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment