AREsp 1779128 - ACORDAO

AREsp 1779128 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o recorrente não demonstrou omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal a quo decidiu em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ sobre legitimidade de universidades federais e ausência de obrigatoriedade de inclusão da União, e ficou comprovado que, no caso concreto, o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/1999 fluiu normalmente, razão pela qual não se altera o decisum.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Incorporação De Quintos, Decadência Administrativa, Legitimidade Ativa/passiva, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Legitimidade processual de Universidade Federal e representação por procuradores autárquicos
  3. 3 Obrigatoriedade de inclusão da União como litisconsorte (art. 114 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o recorrente não demonstrou omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal a quo decidiu em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ sobre legitimidade de universidades federais e ausência de obrigatoriedade de inclusão da União, e ficou comprovado que, no caso concreto, o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/1999 fluiu normalmente, razão pela qual não se altera o decisum.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Manter o decisum do Tribunal a quo.