AREsp 1779128 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o recorrente não demonstrou omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal a quo decidiu em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ sobre legitimidade de universidades federais e ausência de obrigatoriedade de inclusão da União, e ficou comprovado que, no caso concreto, o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/1999 fluiu normalmente, razão pela qual não se altera o decisum.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Incorporação De Quintos, Decadência Administrativa, Legitimidade Ativa/passiva, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Legitimidade processual de Universidade Federal e representação por procuradores autárquicos
- 3 Obrigatoriedade de inclusão da União como litisconsorte (art. 114 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o recorrente não demonstrou omissão apontada no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal a quo decidiu em conformidade com jurisprudência consolidada do STJ sobre legitimidade de universidades federais e ausência de obrigatoriedade de inclusão da União, e ficou comprovado que, no caso concreto, o prazo decadencial do art. 54 da Lei 9.784/1999 fluiu normalmente, razão pela qual não se altera o decisum.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter o decisum do Tribunal a quo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment