AREsp 2764743 - DECISAO
Conhecido o agravo, o Tribunal manteve a decisão que aplicou a Súmula 543/STJ, reconhecendo a possibilidade de distrato por iniciativa da compradora com restituição imediata e parcial dos valores pagos, e considerou razoável a retenção de 20% dos valores pagos no caso concreto, negando provimento ao recurso especial; majorou em 2% os honorários advocatícios, limitando-os a 20%.
- Parties
- Agravante: AS INCORPORADORA S/S LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Incorporação Imobiliária, Promessa De Compra E Venda, Distrato, Direito Do Consumidor, Rescisão Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AS INCORPORADORA S/S LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de distrato por iniciativa do promitente comprador
- 2 aplicação da Súmula 543/STJ em contratos de promessa de compra e venda submetidos ao Código de Defesa do Consumidor
- 3 quantificação do percentual de retenção em caso de distrato em contratos anteriores à Lei 13.786/2018
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, o Tribunal manteve a decisão que aplicou a Súmula 543/STJ, reconhecendo a possibilidade de distrato por iniciativa da compradora com restituição imediata e parcial dos valores pagos, e considerou razoável a retenção de 20% dos valores pagos no caso concreto, negando provimento ao recurso especial; majorou em 2% os honorários advocatícios, limitando-os a 20%.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não provido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment