AREsp 1788608 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou a controvérsia com base no conjunto probatório (perícia judicial e matrícula do imóvel) estabelecendo a existência de incorporação direta (imóvel em terreno próprio, vendas a preço global), matéria que demandaria reexame do acervo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Incorporação Imobiliária Direta, ISSQN, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência do ISSQN na incorporação imobiliária direta
- 2 Alegada violação do art. 1.022 do CPC e cabimento dos embargos declaratórios
- 3 Possibilidade de reexame de prova em Recurso Especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou a controvérsia com base no conjunto probatório (perícia judicial e matrícula do imóvel) estabelecendo a existência de incorporação direta (imóvel em terreno próprio, vendas a preço global), matéria que demandaria reexame do acervo fático-probatório para conclusão diversa, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão, incorrendo na hipótese da Súmula 283 do STF; por fim, foi aplicada jurisprudência de que não cabe ISSQN na incorporação direta.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment