EAREsp 2497252 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas hipóteses de inviabilidade previstas na Súmula n. 182/STJ, aplicada por analogia, e nos termos dos dispositivos processuais citados.
- Parties
- Agravante: Fernanda Pedroso Cintra de Souza; Agravante: Paulo Afonso Nogueira Ramalho; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Seção (sessão Virtual); Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Indeferimento Liminar Pela Presidência, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Requisitos Formais De Conhecimento Do Agravo, Prescrição Decenal (art. 205 Do Cc/2002)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernanda Pedroso Cintra de Souza
Agravante
Paulo Afonso Nogueira Ramalho
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Seção (sessão Virtual); Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabe conhecer de agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada?
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Requisitos previstos nos arts. 1.021 e 1.043 do CPC/2015 e dispositivos do RISTJ para conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas hipóteses de inviabilidade previstas na Súmula n. 182/STJ, aplicada por analogia, e nos termos dos dispositivos processuais citados.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment