AREsp 1775102 - DECISAO

AREsp 1775102 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no croqui policial, boletim de ocorrência e depoimentos testemunhais colhidos sob contraditório, concluiu pela culpa exclusiva do empregado da ré e pela responsabilidade da empresa (art. 932, III CC); rever tal conclusão exigiria reexame do...

Source-derived case information.

Parties
Autora: Autora; Ré: Copralon - Comercial de Produtos Alimentícios Londrina Ltda.; Litisdenunciada: Seguradora litisdenunciada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Indenização Por Acidente, Danos Morais, Danos Materiais, Lucros Cessantes, Produção De Prova Pericial, Súmula 7/stj, Lide Secundária (denúncia À Seguradora)
Responsabilidade Civil Acidente De Trânsito Processo Civil Seguro Indenização Por Acidente Danos Morais Danos Materiais Lucros Cessantes +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Autora

Autora

Copralon - Comercial de Produtos Alimentícios Londrina Ltda.

Ré

Seguradora litisdenunciada

Litisdenunciada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Responsabilidade do empregador por ato de empregado (art. 932, inc. III, CC)
  2. 2 Invasão de pista contrária e violação dos arts. 28 e 186 do CTB
  3. 3 Valoração das provas e produção de prova pericial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no croqui policial, boletim de ocorrência e depoimentos testemunhais colhidos sob contraditório, concluiu pela culpa exclusiva do empregado da ré e pela responsabilidade da empresa (art. 932, III CC); rever tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/15.