AREsp 2496774 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento recorrido exigiria reapreciação do contexto fático-probatório e das provas, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ; o recorrente não apresentou elementos capazes de infirmar as conclusões do tribunal de origem, e o dissídio jurisprudencial...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARCELO FREIXO (MARCELO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Indenização Por Danos Morais, Quantum Indenizatório, Reexame De Provas, Súmula Nº 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FREIXO (MARCELO)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Revisão do valor da indenização por danos morais
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ que veda o reexame do acervo fático-probatório
- 3 Configuração ou não de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento recorrido exigiria reapreciação do contexto fático-probatório e das provas, hipótese vedada pela Súmula nº 7 do STJ; o recorrente não apresentou elementos capazes de infirmar as conclusões do tribunal de origem, e o dissídio jurisprudencial alegado não se configurou por apoiar-se em fatos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment