REsp 2102203 - ACORDAO

REsp 2102203 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não impugnado por Recurso Extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ; além disso, o quantum indenizatório de R$40.000,00 foi fixado com base nas circunstâncias fáticas do caso, cuja alteração demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Indenização Por Morte De Detento, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Quantum Indenizatório, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 126/STJ em acórdão com fundamento constitucional não impugnado
  2. 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Fixação do valor da indenização com base nas circunstâncias do caso concreto

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não impugnado por Recurso Extraordinário, atraindo a Súmula 126/STJ; além disso, o quantum indenizatório de R$40.000,00 foi fixado com base nas circunstâncias fáticas do caso, cuja alteração demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.