AREsp 2764076 - ACORDAO

Incidiu a Súmula 284/STF, pois a parte recorrente deixou de indicar de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, o que inviabiliza o conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JARDEL FLORIANI; Agravante: OUTRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 27 March 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (negado Provimento)
Outcome: Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics: Indicação De Dispositivos Legais, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso, Prescrição Antecipada

Crime Ambiental Processo Penal Recursos Especiais Indicação De Dispositivos Legais Súmula 284/stf Inadmissibilidade Do Recurso Prescrição Antecipada

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 1

Parties

JARDEL FLORIANI

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (negado Provimento)

Legal Issues

1 Ausência de indicação dos dispositivos legais federais violados
2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF
3 Conhecimento do recurso especial por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.