REsp 2195935 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque, aplicando-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015, não há elementos capazes de infirmar a decisão agravada: o imóvel foi reconhecido como bem de família e, nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90 e da jurisprudência do STJ, a medida cautelar de indisponibilidade é ineficaz sobre bem de família impenhorável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bem De Família, Impenhorabilidade, Ineficácia Da Medida Cautelar De Indisponibilidade, Art. 1º Da Lei 8.009/90, Aplicabilidade Do Cpc/2015 Aos Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 2 Ineficácia da indisponibilidade sobre bem de família por força da impenhorabilidade
- 3 Distinção entre penhora e medida de indisponibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque, aplicando-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015, não há elementos capazes de infirmar a decisão agravada: o imóvel foi reconhecido como bem de família e, nos termos do art. 1º da Lei 8.009/90 e da jurisprudência do STJ, a medida cautelar de indisponibilidade é ineficaz sobre bem de família impenhorável.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que determinou que não recaia a medida de indisponibilidade sobre o imóvel de matrícula 30.014.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment