AREsp 1763066 - ACORDAO

AREsp 1763066 - ACORDAO

Houve preclusão processual quanto às matérias de ilegitimidade passiva e confusão patrimonial já analisadas no AI anterior; não há fato novo suficiente (a passagem do tempo e a idade da recorrida não alteraram os pressupostos fáticos) e persistem indícios de confusão patrimonial, razão pela qual o Agravo Interno não merece provimento.

Parties
Agravante: Noelcy de Morais Badotti; Recorrente: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Indisponibilidade De Bens, Ação Cautelar Fiscal, Preclusão Processual, Confusão Patrimonial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Noelcy de Morais Badotti

Agravante

Fazenda Nacional

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Incidência da preclusão processual em face de decisão anterior (AI 5015853-29.2011.404.0000)
  2. 2 Existência de indícios de confusão patrimonial e legitimidade passiva
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à valoração de fatos incontroversos

Ratio Decidendi

Houve preclusão processual quanto às matérias de ilegitimidade passiva e confusão patrimonial já analisadas no AI anterior; não há fato novo suficiente (a passagem do tempo e a idade da recorrida não alteraram os pressupostos fáticos) e persistem indícios de confusão patrimonial, razão pela qual o Agravo Interno não merece provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.