AREsp 2510290 - DECISAO
A decretação de indisponibilidade de bens na ação de improbidade administrativa, após as alterações promovidas pela Lei 14.230/2021, exige demonstração concreta de perigo de dano irreparável ou risco ao resultado útil do processo, probabilidade dos atos alegados e oitiva prévia do réu; no caso concreto tais requisitos não foram demonstrados, de modo que o recurso especial fica prejudicado e os autos devem retornar ao tribunal de origem e permanecer sobrestados até decisão sobre o Tema 1.257 dos recursos repetitivos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Sobrestamento Até Decisão Dos Recursos Repetitivos (tema 1.257)
- Outcome
- Recurso especial julgado prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem; autos sobrestados até a publicação do acórdão dos recursos repetitivos (Tema 1.257).
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Lei 14.230/2021, Lei 8.429/1992, Tutela Cautelar Incidental, Recursos Repetitivos (tema 1.257)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem; Sobrestamento Até Decisão Dos Recursos Repetitivos (tema 1.257)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 a processos em curso iniciados na vigência da Lei 8.429/1992
- 2 Requisitos para decretação de indisponibilidade de bens após as alterações trazidas pela Lei 14.230/2021
- 3 Necessidade de demonstração de perigo de dano irreparável ou risco ao resultado útil do processo e de oitiva do réu antes do decreto de indisponibilidade
Ratio Decidendi
A decretação de indisponibilidade de bens na ação de improbidade administrativa, após as alterações promovidas pela Lei 14.230/2021, exige demonstração concreta de perigo de dano irreparável ou risco ao resultado útil do processo, probabilidade dos atos alegados e oitiva prévia do réu; no caso concreto tais requisitos não foram demonstrados, de modo que o recurso especial fica prejudicado e os autos devem retornar ao tribunal de origem e permanecer sobrestados até decisão sobre o Tema 1.257 dos recursos repetitivos.
Court Disposition
Recurso especial julgado prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem; autos sobrestados até a publicação do acórdão dos recursos repetitivos (Tema 1.257).
Orders
- Julgo prejudicado o recurso especial de fls. 541/558.
- Determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment