AREsp 1825552 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a manutenção da indisponibilidade de bens fundamentou-se em elementos probatórios e em entendimento consolidado do STJ (Tema 701) sobre a presunção do periculum in mora em ações de improbidade; a revisão demandaria reexame de fatos e provas, óbice à apreciação do recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Indisponibilidade De Bens, Medida Cautelar, Reexame De Fatos E Provas, Tutela Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Decretação de indisponibilidade de bens em ação de improbidade
- 2 Demonstração dos requisitos para medida cautelar (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 3 Limites da revisão em Recurso Especial por óbice de Súmula 7
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a manutenção da indisponibilidade de bens fundamentou-se em elementos probatórios e em entendimento consolidado do STJ (Tema 701) sobre a presunção do periculum in mora em ações de improbidade; a revisão demandaria reexame de fatos e provas, óbice à apreciação do recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment