HC 861713 - DECISAO

HC 861713 - DECISAO

A Terceira Seção do STJ alinhou-se ao entendimento do STF (SL 1698 - MC-Ref) de que o crime impeditivo do indulto abrange também o remanescente após unificação de penas; no caso, existindo condenação por crime impeditivo cuja pena remanesce, é inviável a concessão do indulto, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: GILIARD ANTUNES MARTINS; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Indulto, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILIARD ANTUNES MARTINS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Coator

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Fiscal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Possibilidade de concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 quando o apenado possui condenação por crime impeditivo e não impeditivo não praticados em concurso
  2. 2 Interpretação do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022
  3. 3 Efeito da unificação de penas sobre a concessão do indulto

Ratio Decidendi

A Terceira Seção do STJ alinhou-se ao entendimento do STF (SL 1698 - MC-Ref) de que o crime impeditivo do indulto abrange também o remanescente após unificação de penas; no caso, existindo condenação por crime impeditivo cuja pena remanesce, é inviável a concessão do indulto, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ante o exposto, denego a ordem.
  • Publique-se.