AREsp 2516127 - DECISAO
Em observância ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (SL 1698 MC-Ref) e à uniformização promovida pela Terceira Seção do STJ (AgRg no HC 890.929/SE), concluiu-se que o indulto previsto no Decreto nº 11.302/2022 não pode ser concedido se, após a unificação de penas, remanescer o cumprimento de pena referente a crimes impeditivos do art. 7º do referido decreto, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Indulto, Decreto Nº 11.302/2022, Crimes Impeditivos, Unificação De Penas, Concessão De Benefício, Jurisprudência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão do indulto previsto no Decreto nº 11.302/2022 de forma isolada a crimes considerados não impeditivos quando remanescer cumprimento de penas por crimes impeditivos listados no art. 7º do referido decreto
Ratio Decidendi
Em observância ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (SL 1698 MC-Ref) e à uniformização promovida pela Terceira Seção do STJ (AgRg no HC 890.929/SE), concluiu-se que o indulto previsto no Decreto nº 11.302/2022 não pode ser concedido se, após a unificação de penas, remanescer o cumprimento de pena referente a crimes impeditivos do art. 7º do referido decreto, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment