HC 867014 - ACORDAO

HC 867014 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante possui condenação por crime impeditivo previsto no art.7º do Decreto n.11.302/2022 cuja pena, após unificação, não foi cumprida integralmente, e, segundo o entendimento do STF (SL 1698 MC-Ref) e da Terceira Seção do STJ (AgRg no HC 890.929/SE), tal situação impede a concessão do indulto previsto no Decreto, devendo a decisão denegatória ser mantida.

Parties
Agravante: LUAN GOMES RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental não provido; decisão mantida.
Legal Topics
Indulto, Decreto Presidencial Nº 11.302/2022, Art. 11, Parágrafo Único, Unificação De Penas, Crimes Impeditivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUAN GOMES RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Possibilidade de concessão do indulto previsto no Decreto 11.302/2022 a crime não impeditivo quando houver pendência de cumprimento de pena por crime impeditivo listado no art.7º do Decreto

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante possui condenação por crime impeditivo previsto no art.7º do Decreto n.11.302/2022 cuja pena, após unificação, não foi cumprida integralmente, e, segundo o entendimento do STF (SL 1698 MC-Ref) e da Terceira Seção do STJ (AgRg no HC 890.929/SE), tal situação impede a concessão do indulto previsto no Decreto, devendo a decisão denegatória ser mantida.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; decisão mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão mantida