HC 915247 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a Terceira Seção do STJ alinhou seu entendimento ao do STF no sentido de que o crime impeditivo do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 abrange tanto o praticado em concurso quanto o remanescente por unificação de penas, e no caso concreto o paciente não havia cumprido integralmente as penas relativas aos crimes impeditivos até a data‑marco (25/12/2022), não fazendo jus ao benefício; além disso, a mudança jurisprudencial foi entendida como interpretação de norma existente, não sendo possível modular seus efeitos na Corte.
- Parties
- Agravante: DAVID ALVES FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Indulto, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Modulação De Efeitos, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID ALVES FIGUEIREDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto previsto no Decreto Presidencial n. 11.302/2022 quando houver crime impeditivo remanescente em razão da unificação de penas
- 2 Possibilidade de modulação dos efeitos de mudança jurisprudencial do STJ em face de alinhamento ao entendimento do STF
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a Terceira Seção do STJ alinhou seu entendimento ao do STF no sentido de que o crime impeditivo do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 abrange tanto o praticado em concurso quanto o remanescente por unificação de penas, e no caso concreto o paciente não havia cumprido integralmente as penas relativas aos crimes impeditivos até a data‑marco (25/12/2022), não fazendo jus ao benefício; além disso, a mudança jurisprudencial foi entendida como interpretação de norma existente, não sendo possível modular seus efeitos na Corte.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment