HC 940727 - DECISAO

HC 940727 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque, segundo precedentes do STF e o alinhamento da Terceira Seção do STJ, o crime impeditivo do Decreto n. 11.302/2022 inclui também o crime cujo cumprimento de pena remanesce após unificação, e no caso o paciente possui condenação por crime impeditivo remanescente, tornando inviável a concessão do indulto.

Parties
Paciente: Tiago Cesar Flausino; Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Writ indeferido liminarmente
Legal Topics
Indulto, Decreto N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Concurso De Crimes, Precedente STF, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Tiago Cesar Flausino

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Possibilidade de concessão de indulto quando há condenações por crime impeditivo e não impeditivo praticados em contextos diversos
  2. 2 Interpretação do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022
  3. 3 Efeito da unificação de penas sobre a aplicação da regra impeditiva

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque, segundo precedentes do STF e o alinhamento da Terceira Seção do STJ, o crime impeditivo do Decreto n. 11.302/2022 inclui também o crime cujo cumprimento de pena remanesce após unificação, e no caso o paciente possui condenação por crime impeditivo remanescente, tornando inviável a concessão do indulto.

Court Disposition

Writ indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o writ
  • Publique-se