RHC 219125 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental, por unanimidade, porque a decisão monocrática está autorizada pelo art.34, inciso XX, do RISTJ e por jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ), e o agravante não apresentou novos argumentos capazes de impugnar especificamente os fundamentos do decisum agravado, violando o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: CLOVIS DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Indulto, Princípio Da Colegialidade, Princípio Da Dialeticidade, Monitoramento Eletrônico, Interpretação De Decreto Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLOVIS DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
Legal Issues
- 1 Validade de decisão monocrática quanto ao princípio da colegialidade
- 2 Requisitos do indulto presidencial (art. 9º, VIII, Decreto n.12.338/2024) e alegada exigência de progressão de regime
- 3 Imposição de monitoramento eletrônico sem previsão na sentença e sem motivação concreta
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental, por unanimidade, porque a decisão monocrática está autorizada pelo art.34, inciso XX, do RISTJ e por jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ), e o agravante não apresentou novos argumentos capazes de impugnar especificamente os fundamentos do decisum agravado, violando o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment