HC 1007621 - ACORDAO
Em execuções de penas unificadas em que todas as penas impostas são de reclusão, o critério aplicável é a ordem cronológica das condenações, não o critério da pena mais grave por natureza do delito; assim, mantendo-se a decisão agravada, o agravo regimental é desprovido.
- Parties
- Paciente: João Antônio Marcelino de Freitas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Indulto, Ordem Cronológica De Cumprimento De Penas, Critério Cronológico, Art. 76 Do Código Penal, Concurso De Infrações, Decreto Nº 12.338/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Antônio Marcelino de Freitas
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se na execução de penas unificadas deve ser aplicado o critério cronológico das condenações para fins de concessão de indulto, independentemente da natureza do delito.
Ratio Decidendi
Em execuções de penas unificadas em que todas as penas impostas são de reclusão, o critério aplicável é a ordem cronológica das condenações, não o critério da pena mais grave por natureza do delito; assim, mantendo-se a decisão agravada, o agravo regimental é desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que concedeu habeas corpus de ofício e determinou ao Juízo da Execução que reexamine a possibilidade de concessão de indulto considerando o critério cronológico na ordem de cumprimento das penas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment