RHC 132114 - ACORDAO

RHC 132114 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o art. 44 da Lei n. 11.343/2006 expressamente veda a concessão de indulto/comutação ao condenado por associação para o tráfico, interpretação esta que não pode ser afastada pelo Decreto n. 9.246/2017; assim, não houve constrangimento ilegal justificando a via eleita.

Parties
Agravante/recorrente: MARCELO THIAGO VIVIANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Indulto, Associação Para O Tráfico De Drogas, Decreto N. 9.246/2017, Art. 44 Da Lei N. 11.343/2006, Constrangimento Ilegal, Precedentes Jurisprudenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO THIAGO VIVIANI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Agravo Regimental

  1. 1 Possibilidade de concessão de indulto a condenado por associação para o tráfico de drogas
  2. 2 Incidência/interpretação do Decreto Presidencial n. 9.246/2017 diante da vedação do art. 44 da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Alegação de agravamento da situação do sentenciado pelo acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o art. 44 da Lei n. 11.343/2006 expressamente veda a concessão de indulto/comutação ao condenado por associação para o tráfico, interpretação esta que não pode ser afastada pelo Decreto n. 9.246/2017; assim, não houve constrangimento ilegal justificando a via eleita.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de fls. 1.882/1.884 (decisão monocrática)