HC 987666 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou que, para fins de indulto, a hediondez deve ser aferida na data da edição do decreto presidencial; no caso, ao tempo do Decreto n. 11.846/2023 o crime já era considerado hediondo, o que inviabiliza a concessão do indulto.
- Parties
- Agravante: FABIANO AFONSO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Indulto, Natureza Do Crime, Momento De Aferição, Hediondez, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Comutação De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO AFONSO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a natureza da infração penal para fins de indulto deve ser aferida na data da edição do decreto presidencial ou na data do cometimento do delito
- 2 Se a aplicação retroativa da classificação como crime hediondo impede a concessão do indulto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou que, para fins de indulto, a hediondez deve ser aferida na data da edição do decreto presidencial; no caso, ao tempo do Decreto n. 11.846/2023 o crime já era considerado hediondo, o que inviabiliza a concessão do indulto.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment