HC 1092365 - DECISAO

HC 1092365 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus por ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio; inexistindo flagrante ilegalidade, mantém-se a decisão do tribunal de origem que indeferiu o indulto por ausência dos requisitos legais: presunção de incapacidade econômica afastada diante do proveito econômico expressivo e da atuação por advogado particular na fase de conhecimento, e pela natureza da pena substituída que, segundo interpretação sistemática do decreto e jurisprudência do STJ, atrai a aplicação do art. 9º, VII, exigindo cumprimento de fração mínima da pena.

Parties
Paciente: ANDRE LUIZ MARQUES PORTUGAL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Desta Corte)
Outcome
Não conheço do habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
Legal Topics
Indulto, Decreto Presidencial N. 12.790/2025, Presunção De Incapacidade Econômica, Pena Restritiva De Direitos, Reparação Do Dano, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ MARQUES PORTUGAL

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Desta Corte)

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 Aplicabilidade do art. 9º, XV, do Decreto n. 12.790/2025 a penas substituídas por restritivas de direitos
  3. 3 Alcance da presunção de incapacidade econômica prevista no art. 12, § 2º do Decreto n. 12.790/2025

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus por ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio; inexistindo flagrante ilegalidade, mantém-se a decisão do tribunal de origem que indeferiu o indulto por ausência dos requisitos legais: presunção de incapacidade econômica afastada diante do proveito econômico expressivo e da atuação por advogado particular na fase de conhecimento, e pela natureza da pena substituída que, segundo interpretação sistemática do decreto e jurisprudência do STJ, atrai a aplicação do art. 9º, VII, exigindo cumprimento de fração mínima da pena.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus (art. 210 do RISTJ).

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.