REsp 2264255 - DECISAO

REsp 2264255 - DECISAO

O recurso especial foi considerado prejudicado e, por isso, não conhecido, em razão de reiteração de teses idênticas às já apreciadas em habeas corpus conexo (HC n. 1.057.430/SP), configurando perda do objeto, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: NICOLAS QUERINO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (prejudicialidade)
Outcome
Não conheço do recurso especial (prejudicialidade)
Legal Topics
Indulto, Unificação De Penas, Tráfico De Drogas, Concurso De Crimes, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NICOLAS QUERINO

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (prejudicialidade)

  1. 1 Incidência do Decreto Presidencial n. 11.302/2022 sobre unificação de penas oriundas de processos distintos
  2. 2 Se o termo "concurso" no Decreto nº 11.302/2022 abrange unificação de penas por processos distintos
  3. 3 Possibilidade de concessão de indulto na presença de crime impeditivo

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado prejudicado e, por isso, não conhecido, em razão de reiteração de teses idênticas às já apreciadas em habeas corpus conexo (HC n. 1.057.430/SP), configurando perda do objeto, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial (prejudicialidade)

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se