HC 897150 - ACORDAO

HC 897150 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a Terceira Seção do STJ, alinhada ao entendimento do STF no SL 1698 - MC-Ref, firmou que, havendo unificação de penas, o remanescente referente a crime listado como impeditivo no art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 impede a concessão do indulto, tornando inviável a aplicação do benefício ao paciente nos presentes autos.

Parties
Paciente/agravante: Marcos Francisco de Almeida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Denegado/negado Provimento
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Indulto (decreto Presidencial N. 11.302/2022), Crime Impeditivo, Unificação De Pena, Concurso De Crimes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcos Francisco de Almeida

Paciente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Denegado/negado Provimento

  1. 1 Aplicação do indulto presidencial (Decreto n. 11.302/2022) quando há condenação por crime impeditivo e não impeditivo não praticados em concurso, com unificação de penas
  2. 2 Interpretação do art. 11, caput e parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a Terceira Seção do STJ, alinhada ao entendimento do STF no SL 1698 - MC-Ref, firmou que, havendo unificação de penas, o remanescente referente a crime listado como impeditivo no art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 impede a concessão do indulto, tornando inviável a aplicação do benefício ao paciente nos presentes autos.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Ordem denegada.