HC 1022976 - ACORDAO
Conforme o art. 2º, I e art. 9º, parágrafo único, do Decreto n. 11.846/2023 e pacífica jurisprudência do STJ, para fins de concessão do indulto exige-se a soma das penas em execução e o cumprimento de dois terços da pena do crime impeditivo; sendo comprovado que o somatório ultrapassa o limite legal e não havendo cumprimento da fração de 2/3 para crime impeditivo, o agravado não preenche o requisito objetivo, justificando a improcedência do agravo regimental e a manutenção da decisão que não conheceu do habeas corpus.
- Parties
- Agravante / Paciente: ENEDIR PEREIRA DE ANDRADE; Parte Contrária (interpos Sobre Agravo Em Execução): Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (turma) Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; não conheço do habeas corpus (decisão monocrática mantida).
- Legal Topics
- Indulto (decreto N. 11.846/2023), Art. 2º, I Do Decreto N. 11.846/2023, Art. 9º, Parágrafo Único Do Decreto N. 11.846/2023, Soma Das Penas, Crime Impeditivo, Concurso De Crimes, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENEDIR PEREIRA DE ANDRADE
Agravante / Paciente
Ministério Público
Parte Contrária (interpos Sobre Agravo Em Execução)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (turma) Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do Decreto n. 11.846/2023 para concessão de indulto
- 2 Se o requisito objetivo deve ser verificado pela soma das penas em execução
- 3 Exigência de cumprimento de 2/3 da pena do crime impeditivo antes da declaração de indulto para crime não impeditivo
Ratio Decidendi
Conforme o art. 2º, I e art. 9º, parágrafo único, do Decreto n. 11.846/2023 e pacífica jurisprudência do STJ, para fins de concessão do indulto exige-se a soma das penas em execução e o cumprimento de dois terços da pena do crime impeditivo; sendo comprovado que o somatório ultrapassa o limite legal e não havendo cumprimento da fração de 2/3 para crime impeditivo, o agravado não preenche o requisito objetivo, justificando a improcedência do agravo regimental e a manutenção da decisão que não conheceu do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; não conheço do habeas corpus (decisão monocrática mantida).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment