HC 901867 - DECISAO

HC 901867 - DECISAO

Denega-se a ordem porque o paciente possui condenações por crime impeditivo e não impeditivo, e, na hipótese de unificação de penas em que remanesce cumprimento referente ao crime impeditivo listado no art. 7º do Decreto n. 11.302/2022, o indulto não é cabível, conforme entendimento da Terceira Seção do STJ alinhado ao STF (SL 1698 - MC-Ref).

Parties
Paciente: Mauricio Mendes Marques; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Interpretação De Norma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mauricio Mendes Marques

Paciente

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Possibilidade de concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 a apenado que possui condenações por crime impeditivo e não impeditivo não praticados em concurso
  2. 2 Efeito da unificação de penas e se o crime impeditivo remanescente impede a concessão do indulto
  3. 3 Alinhamento da Terceira Seção do STJ ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (SL 1698 - MC-Ref)

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque o paciente possui condenações por crime impeditivo e não impeditivo, e, na hipótese de unificação de penas em que remanesce cumprimento referente ao crime impeditivo listado no art. 7º do Decreto n. 11.302/2022, o indulto não é cabível, conforme entendimento da Terceira Seção do STJ alinhado ao STF (SL 1698 - MC-Ref).

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.