HC 906580 - ACORDAO
O STJ concluiu que o art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 cria hipótese autônoma de indulto para condenados cuja pena máxima em abstrato não seja superior a cinco anos, sem exigir o preenchimento cumulativo de condições subjetivas previstas nos arts. 1º e 2º; a soma/unificação de penas prevista no art. 11 não impede a concessão do benefício quando observadas as regras previstas no parágrafo único do art. 11 e demais requisitos do decreto, de modo que o paciente condenado por furto simples (pena máxima em abstrato de 4 anos) faz jus ao indulto.
- Parties
- Paciente: Valdeci Messias Coelho; Órgão Coator: Câmara Justiça 4.0 - Especializada Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Ordem Concedida E Liminar Confirmada
- Outcome
- Ordem concedida; liminar confirmada; concedido o indulto previsto no art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 ao paciente.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Interpretação De Decreto Presidencial, Cumulatividade De Requisitos Para Indulto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdeci Messias Coelho
Paciente
Câmara Justiça 4.0 - Especializada Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Ordem Concedida E Liminar Confirmada
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 quanto à exigência de condição subjetiva
- 2 Alcance dos arts. 1º e 2º do Decreto n. 11.302/2022 sobre destinatários do indulto
- 3 Efeito da soma/unificação de penas (art. 11 do Decreto n. 11.302/2022) sobre o limite de cinco anos
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 cria hipótese autônoma de indulto para condenados cuja pena máxima em abstrato não seja superior a cinco anos, sem exigir o preenchimento cumulativo de condições subjetivas previstas nos arts. 1º e 2º; a soma/unificação de penas prevista no art. 11 não impede a concessão do benefício quando observadas as regras previstas no parágrafo único do art. 11 e demais requisitos do decreto, de modo que o paciente condenado por furto simples (pena máxima em abstrato de 4 anos) faz jus ao indulto.
Court Disposition
Ordem concedida; liminar confirmada; concedido o indulto previsto no art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 ao paciente.
Orders
- Conceder o habeas corpus em favor de Valdeci Messias Coelho
- Confirmar a liminar anteriormente deferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment