AREsp 2548090 - DECISAO
O indulto natalino previsto no Decreto n. 11.302/2022 não se estende às penas restritivas de direitos nos termos do art. 8º, I; portanto, o fato de as penas terem sido reconvertidas em privativa de liberdade por descumprimento não supre o óbice legal, e sendo a concessão de indulto ato discricionário do Presidente da República, não cabe ao Judiciário flexibilizar os requisitos do decreto, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
- Parties
- Agravante: DENIEL IGOR DA SILVA OLIVEIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Penas Restritivas De Direitos, Reconversão De Pena, Substituição De Pena, Interpretação De Decreto Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIEL IGOR DA SILVA OLIVEIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 8º, I, do Decreto n. 11.302/2022 a condenados com pena privativa de liberdade substituída por penas restritivas de direitos
- 2 Efeito da reconversão das penas restritivas de direitos em pena privativa de liberdade sobre a possibilidade de concessão do indulto
- 3 Competência do Presidente da República para conceder indulto e limites do exame judicial sobre requisitos previstos em decreto
Ratio Decidendi
O indulto natalino previsto no Decreto n. 11.302/2022 não se estende às penas restritivas de direitos nos termos do art. 8º, I; portanto, o fato de as penas terem sido reconvertidas em privativa de liberdade por descumprimento não supre o óbice legal, e sendo a concessão de indulto ato discricionário do Presidente da República, não cabe ao Judiciário flexibilizar os requisitos do decreto, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado.
Court Disposition
Conhecido o agravo; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment