HC 881978 - ACORDAO
O tribunal manteve o entendimento de que o agravante é reincidente e, conforme o art. 12 do Decreto n. 11.302/2022, a reincidência impede a concessão do indulto natalino; assim, negou provimento ao agravo regimental e manteve-se a cassação da decisão de primeiro grau que havia concedido o indulto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Virtual
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Reincidência, Decreto N. 11.302/2022, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 Concessão de indulto a réu reincidente nos termos do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022
- 2 Possibilidade de controle judicial sobre ato discricionário de indulto presidencial (art. 84, XII, CF)
- 3 Interpretação conjunta dos arts. 5º e 11 do Decreto n. 11.302/2022
Ratio Decidendi
O tribunal manteve o entendimento de que o agravante é reincidente e, conforme o art. 12 do Decreto n. 11.302/2022, a reincidência impede a concessão do indulto natalino; assim, negou provimento ao agravo regimental e manteve-se a cassação da decisão de primeiro grau que havia concedido o indulto.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão do Tribunal de origem que cassou a decisão de primeira instância que havia concedido o indulto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment