HC 879995 - ACORDAO
A leitura conjunta dos arts. 5º e 11 do Decreto 11.302/2022 demonstra que o resultado da soma ou unificação de penas até 25/12/2022 não constitui, por si só, obstáculo à concessão do indulto para delitos cuja pena máxima em abstrato não exceda cinco anos, desde que observados os requisitos previstos no decreto (cumprimento da pena do crime impeditivo, primariedade e não integração em facção); ademais, não se pode acrescer restrições ao decreto por interpretação extensiva, e a alegação de existência de crime impeditivo deduzida apenas em sede regimental configura inovação recursal, não conhecida.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negou-se provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto 11.302/2022, Interpretação Sistêmica, Soma E Unificação De Penas, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 5º e art. 11 do Decreto 11.302/2022
- 2 Existência ou não de exigência de limite máximo de pena resultante da soma ou unificação como requisito para concessão do indulto
- 3 Incidência do art. 7º, §1º e art.12 do Decreto quanto a primariedade e não integração em facção criminosa
Ratio Decidendi
A leitura conjunta dos arts. 5º e 11 do Decreto 11.302/2022 demonstra que o resultado da soma ou unificação de penas até 25/12/2022 não constitui, por si só, obstáculo à concessão do indulto para delitos cuja pena máxima em abstrato não exceda cinco anos, desde que observados os requisitos previstos no decreto (cumprimento da pena do crime impeditivo, primariedade e não integração em facção); ademais, não se pode acrescer restrições ao decreto por interpretação extensiva, e a alegação de existência de crime impeditivo deduzida apenas em sede regimental configura inovação recursal, não conhecida.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negou-se provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal.
- Manter a determinação para que o Juízo das Execuções revise a possibilidade de concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022, analisando individualmente a pena imposta em cada ação penal e verificando o cumprimento dos demais requisitos previstos nos arts. 7º, §1º, e 12 do Decreto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment