HC 856153 - ACORDAO

HC 856153 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o indeferimento do indulto ocorreu sem a apreciação dos requisitos específicos do Decreto n. 11.302/2022 e com imposição de óbices não previstos no diploma; assim, o pleito deve ser novamente submetido ao Juízo da Execução Penal, autoridade competente para realizar o exame, sendo inadmissível a supressão de instância pelo STJ.

Parties
Paciente/agravante: GILDACIO ANDERSON FERREIRA FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (recurso)
Outcome
Agravo regimental não provido; decisão mantida.
Legal Topics
Indulto Presidencial, Competência Do Juízo Da Execução Penal, Supressão De Instância, Concurso De Crimes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILDACIO ANDERSON FERREIRA FERNANDES

Paciente/agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental (recurso)

  1. 1 Imposição de óbices não previstos no decreto presidencial
  2. 2 Necessidade de nova avaliação pelo Juízo da Execução Penal
  3. 3 Competência para decidir sobre pedido de indulto

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o indeferimento do indulto ocorreu sem a apreciação dos requisitos específicos do Decreto n. 11.302/2022 e com imposição de óbices não previstos no diploma; assim, o pleito deve ser novamente submetido ao Juízo da Execução Penal, autoridade competente para realizar o exame, sendo inadmissível a supressão de instância pelo STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; decisão mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Determinar que o pleito seja novamente submetido ao Juízo da Execução Penal para apreciação dos requisitos do Decreto n. 11.302/2022.