HC 1040847 - DECISAO
O Decreto n. 12.338/2024 concede indulto aos condenados por crimes contra o patrimônio sem violência que tenham reparado o dano nos termos dos arts. 16 ou 65, III, b, do Código Penal, excetuando a exigência de reparação para os hipossuficientes previstos no art. 12. Na interpretação mais adequada, os hipossuficientes (inclusive quando o dia-multa foi fixado no mínimo) ficam dispensados da demonstração de voluntariedade para a reparação do dano; exigir comprovação de vontade de quem não tem capacidade econômica importa burocracia inútil. Assim, comprovado o enquadramento nos arts. 9º, XV, e 12, § 2º, V, do Decreto n. 12.338/2024 (dia-multa fixado no mínimo e reparação do dano), deve ser...
- Parties
- Paciente: AMAURY COSTA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Ponente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Indulto Presidencial, Presunção De Hipossuficiência, Reparação Do Dano, Interpretação Restritiva De Decreto Presidencial, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMAURY COSTA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ponente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Se o indulto do Decreto n. 12.338/2024 exige demonstração de voluntariedade na reparação do dano mesmo para hipossuficientes
- 2 Se há presunção de incapacidade econômica quando o dia-multa é fixado no mínimo e/ou quando o condenado é representado pela Defensoria Pública, dispensando comprovação adicional
- 3 Se o indulto deve ser restabelecido diante do atendimento dos requisitos do decreto
Ratio Decidendi
O Decreto n. 12.338/2024 concede indulto aos condenados por crimes contra o patrimônio sem violência que tenham reparado o dano nos termos dos arts. 16 ou 65, III, b, do Código Penal, excetuando a exigência de reparação para os hipossuficientes previstos no art. 12. Na interpretação mais adequada, os hipossuficientes (inclusive quando o dia-multa foi fixado no mínimo) ficam dispensados da demonstração de voluntariedade para a reparação do dano; exigir comprovação de vontade de quem não tem capacidade econômica importa burocracia inútil. Assim, comprovado o enquadramento nos arts. 9º, XV, e 12, § 2º, V, do Decreto n. 12.338/2024 (dia-multa fixado no mínimo e reparação do dano), deve ser...
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Conceder o indulto com base nos arts. 9º, XV, e 12, § 2º, V, do Decreto n. 12.338/2024.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment