HC 1054674 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não cumpriu o requisito objetivo de 1/6 da pena até 25/12/2024 previsto no Decreto n. 12.338/2024, e não se demonstrou hipossuficiência econômica na data de publicação do decreto, havendo representação por defensor constituído naquele período; além disso,...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: LUCAS NUNES DA SILVA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 23 March 2026
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quinta Turma)
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Indulto Presidencial, Presunção De Hipossuficiência, Requisitos Objetivos Do Indulto, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Direito Penal Execução Penal Indulto Presidencial Presunção De Hipossuficiência Requisitos Objetivos Do Indulto Habeas Corpus Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

LUCAS NUNES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quinta Turma)

Legal Issues

1 Se o agravante preenche os requisitos objetivos e subjetivos para a concessão do indulto presidencial previsto no Decreto n. 12.338/2024, considerando o cumprimento de 1/6 da pena até 25/12/2024 e a presunção de hipossuficiência econômica.

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e indeferiu o indulto

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.