AREsp 2831725 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisão do quantum indenizatório implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, não estando demonstrado caráter irrisório ou exorbitante da quantia nem similitude fática apta a configurar dissídio jurisprudencial; assim, impõe-se a manutenção do valor fixado (R$ 3.000,00).
- Parties
- Agravante/autora: LUZIA EGUES BELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Inexigibilidade De Débito, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA EGUES BELO
Agravante/autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Revisão do valor da indenização por danos morais
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para impedir reexame de fatos e provas
- 3 Demonstração de divergência jurisprudencial com similitude fática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisão do quantum indenizatório implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, não estando demonstrado caráter irrisório ou exorbitante da quantia nem similitude fática apta a configurar dissídio jurisprudencial; assim, impõe-se a manutenção do valor fixado (R$ 3.000,00).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment