AREsp 2923959 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno e negar-lhe provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e em consonância com a jurisprudência sobre preclusão consumativa e vedação à inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Inexigibilidade De Dívida, Cancelamento De Protesto, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC como causa de não conhecimento do agravo
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno e negar-lhe provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e em consonância com a jurisprudência sobre preclusão consumativa e vedação à inovação recursal.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment