REsp 2124137 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno em razão de o agravante não ter impugnado a fundamentação do acórdão regional segundo a qual a autorização para ingresso de estrangeiro é ato discricionário do Executivo, aplicando-se a Súmula n. 283/STF; ademais, a análise da alegada ofensa ao princípio da isonomia em recurso especial importaria em usurpação da competência do STF, sendo vedada essa apreciação no STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ingresso De Estrangeiro, Lei De Migração (lei Nº 13.445/2017), Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Isonomia, Discricionariedade Administrativa, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ingresso de estrangeiro sem preenchimento dos requisitos legais previstos na Lei n. 13.445/2017
- 2 Não impugnação de fundamento apto à manutenção do acórdão (incidência da Súmula n. 283/STF)
- 3 Violação do princípio da isonomia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno em razão de o agravante não ter impugnado a fundamentação do acórdão regional segundo a qual a autorização para ingresso de estrangeiro é ato discricionário do Executivo, aplicando-se a Súmula n. 283/STF; ademais, a análise da alegada ofensa ao princípio da isonomia em recurso especial importaria em usurpação da competência do STF, sendo vedada essa apreciação no STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment