AREsp 2799376 - ACORDAO

AREsp 2799376 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque o Tribunal de origem concluiu, após minucioso exame do conjunto probatório, pela inexistência de provas suficientes para demonstrar autoria e dolo específico nos crimes de difamação e injúria; reconhecer o contrário demandaria reexame das provas, providência vedada pelo Enunciado Sumular n. 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: Hugo Leonardo Vidal de Souza Araujo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma: Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Injúria, Difamação, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hugo Leonardo Vidal de Souza Araujo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma: Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Suficiência probatória para condenação pelos arts. 139 e 140 do Código Penal
  2. 2 Aplicação do enunciado sumular n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque o Tribunal de origem concluiu, após minucioso exame do conjunto probatório, pela inexistência de provas suficientes para demonstrar autoria e dolo específico nos crimes de difamação e injúria; reconhecer o contrário demandaria reexame das provas, providência vedada pelo Enunciado Sumular n. 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Ministro Relator.