AREsp 2267973 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a alteração da conclusão do acórdão impugnado exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, procedimento vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ, sendo mantida a decisão que reconheceu a autoria e a materialidade do crime previsto no art. 140 do Código Penal.
- Parties
- Agravante: JURACI FRANCISCO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Injúria (art. 140 Do Código Penal), Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURACI FRANCISCO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação do reexame de provas em recurso especial
- 2 Comprovação da autoria e materialidade do crime descrito no art. 140 do Código Penal
- 3 Conhecimento e provimento do recurso especial diante de questões fático-probatórias
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a alteração da conclusão do acórdão impugnado exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, procedimento vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ, sendo mantida a decisão que reconheceu a autoria e a materialidade do crime previsto no art. 140 do Código Penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment