AREsp 2832611 - ACORDAO

AREsp 2832611 - ACORDAO

Não há omissão no acórdão porque este enfrentou e afastou as teses defensivas com fundamentação adequada, concluindo que o pedido implicaria reexame do conjunto probatório (laudos, relatórios e depoimentos), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados por configurarem mero inconformismo.

Parties
Embargante: RICARDO NEY PEDERNEIRAS DE URURAHY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Injúria Racial, Súmula 7/stj, Inimputabilidade, Dolo, Atenuante Inominada, Embargos De Declaração, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO NEY PEDERNEIRAS DE URURAHY

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 alegação de omissão quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 distinção entre revaloração jurídica e reexame de provas
  3. 3 análise das teses defensivas: inimputabilidade, semi-imputabilidade, ausência de dolo e aplicação de atenuante inominada

Ratio Decidendi

Não há omissão no acórdão porque este enfrentou e afastou as teses defensivas com fundamentação adequada, concluindo que o pedido implicaria reexame do conjunto probatório (laudos, relatórios e depoimentos), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados por configurarem mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.