AREsp 2446112 - DECISAO

AREsp 2446112 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese relativa à presunção de nexo causal foi inovação recursal (não suscitada na apelação) e a alegação de violação do art.21, IV, d da Lei 8.213/1991 não foi prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ; adicionalmente, o acórdão de origem concluiu pela insuficiência de provas do nexo causal.

Parties
Agravante: SEBASTIAO BALTAZAR PEREIRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Inovação Recursal, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Nexo De Causalidade (acidentário), Competência Por Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIAO BALTAZAR PEREIRA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à presunção de nexo causal
  2. 2 Vedação à inovação recursal por matéria não suscitada na apelação
  3. 3 Ausência de prequestionamento da tese relativa ao art. 21, IV, d da Lei 8.213/1991 e aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese relativa à presunção de nexo causal foi inovação recursal (não suscitada na apelação) e a alegação de violação do art.21, IV, d da Lei 8.213/1991 não foi prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ; adicionalmente, o acórdão de origem concluiu pela insuficiência de provas do nexo causal.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.