AREsp 2511392 - ACORDAO

AREsp 2511392 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de necessidade de perícia não foi suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal, e porque a modificação do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados na via do recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Inovação Recursal, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Sistema De Amortização Constante (sac), Capitalização De Juros, Perícia Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma

  1. 1 Possibilidade de inovação recursal
  2. 2 Admissibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a alegação de necessidade de perícia não foi suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal, e porque a modificação do julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados na via do recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno
  • Majora os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015