REsp 1881354 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de fato prejudicial (decisão liminar em ação rescisória) constitui inovação recursal sem verossimilhança e porque declarar a legitimidade ativa do município para executar o título exigiria revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Município de Upanema/RN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Inovação Recursal, Legitimidade Ativa, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Ação Rescisória, Prejudicial De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Upanema/RN
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inovação recursal em agravo interno com alegação de fato novo
- 2 Existência de fato prejudicial (decisão liminar em ação rescisória) que suspenda execuções
- 3 Legitimidade ativa do Município para executar título decorrente de ação civil pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de fato prejudicial (decisão liminar em ação rescisória) constitui inovação recursal sem verossimilhança e porque declarar a legitimidade ativa do município para executar o título exigiria revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment