AREsp 2316746 - ACORDAO

AREsp 2316746 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque a tese relativa à aplicação do art. 373, § 2º, do CPC/2015 foi suscitada apenas no agravo interno (inovação recursal) e porque a revisão do entendimento do Tribunal a quo acerca da ausência de prova pré-constituída demandaria reexame do conjunto fático-probatório, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: DISBAL RS DISTRIBUIDORA BALESTRIN LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Legal Topics
Inovação Recursal, Prova Pré Constituída, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança, ICMS, Art. 373, § 2º, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISBAL RS DISTRIBUIDORA BALESTRIN LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Inadmissibilidade de inovação recursal
  2. 2 Impossibilidade de reexame de prova e dos fatos em razão da Súmula 7/STJ
  3. 3 Necessidade de prova pré-constituída para mandado de segurança

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque a tese relativa à aplicação do art. 373, § 2º, do CPC/2015 foi suscitada apenas no agravo interno (inovação recursal) e porque a revisão do entendimento do Tribunal a quo acerca da ausência de prova pré-constituída demandaria reexame do conjunto fático-probatório, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo interno e negar-lhe provimento.
  • Não aplicar multa processual prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.