AREsp 2967300 - ACORDAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a matéria constitucional não pode ser apreciada pelo STJ em recurso especial (competência do STF) e porque a revisão do quantum de danos morais não é admissível em recurso especial salvo em casos de valor irrisório ou exorbitante; o valor de R$ 15.000,00 foi considerado não exorbitante e proporcional às circunstâncias do caso (inscrição indevida em cadastro de inadimplentes).
- Parties
- Agravante: BOA VISTA SERVIÇOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Agrav O Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Na Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Dano Moral, Quantum Da Indenização, Competência Constitucional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVIÇOS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Agrav O Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Na Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 possível violação de norma constitucional (art. 5º, V, CF)
- 2 possibilidade de revisão do quantum indenizatório por recurso especial
- 3 competência do STF para apreciar matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a matéria constitucional não pode ser apreciada pelo STJ em recurso especial (competência do STF) e porque a revisão do quantum de danos morais não é admissível em recurso especial salvo em casos de valor irrisório ou exorbitante; o valor de R$ 15.000,00 foi considerado não exorbitante e proporcional às circunstâncias do caso (inscrição indevida em cadastro de inadimplentes).
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios da parte recorrida de 12% para 13% sobre o valor atualizado da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment