AREsp 887844 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que a alegada afronta ao art. 267, VI, do CPC é matéria estranha ao acórdão recorrido e não houve prequestionamento obrigatório, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; aplicou-se, ainda, a majoração de 10% dos honorários em favor da parte recorrida com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Ausência De Comunicação Prévia, Registros De Entidades Conveniadas (ccf Bacen), Prequestionamento Para Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de comunicação prévia antes da inscrição em cadastro de inadimplentes
- 2 Validade de registros provenientes de entidades conveniadas (CCF - BACEN)
- 3 Prequestionamento em recurso especial e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que a alegada afronta ao art. 267, VI, do CPC é matéria estranha ao acórdão recorrido e não houve prequestionamento obrigatório, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; aplicou-se, ainda, a majoração de 10% dos honorários em favor da parte recorrida com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment