AREsp 2812216 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC (cotejo analítico e similitude fática), sendo insuficiente a mera transcrição de ementas; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: J A COMERCIO VAREJISTA DE OCULOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inscrição No Simples Nacional, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J A COMERCIO VAREJISTA DE OCULOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade da negativa de inscrição no Simples Nacional por pendências cadastrais
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação do art. 17, XVI da Lei Complementar nº 123/2006
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC (cotejo analítico e similitude fática), sendo insuficiente a mera transcrição de ementas; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment