HC 641709 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por falta de adequada instrução dos autos pelo impetrante, notadamente pela ausência da íntegra do acórdão impugnado, ônus do impetrante em habeas corpus sumário; sem a documentação pré-constituída o Tribunal não pode examinar a controvérsia, sendo possível novo writ se a alegação for documentalmente demonstrada.
- Parties
- Paciente: EDIGSON EVER STOCKL VELAZQUEZ; Impetrado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4.ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Pedido de habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Instrução Do Habeas Corpus, Prova (art. 402 Do Código De Processo Penal), Documentação Incompleta, Dever De Cooperação (art. 6.º Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIGSON EVER STOCKL VELAZQUEZ
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4.ª REGIÃO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incompletude da documentação instrutória que impede o conhecimento do habeas corpus
- 2 Ônus de instrução do impetrante em ação de rito sumário
- 3 Possibilidade de manejo de novo habeas corpus mediante comprovação documental
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por falta de adequada instrução dos autos pelo impetrante, notadamente pela ausência da íntegra do acórdão impugnado, ônus do impetrante em habeas corpus sumário; sem a documentação pré-constituída o Tribunal não pode examinar a controvérsia, sendo possível novo writ se a alegação for documentalmente demonstrada.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment