AREsp 1646246 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; o art. 932, parágrafo único, não autoriza a abertura de prazo para suprir vício de intempestividade, e a modulação do REsp 1.813.684/SP só admite comprovação posterior em hipótese específica (segunda-feira de Carnaval).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Art. 1.003, § 6º Do Cpc/2015, Art. 932, Parágrafo Único Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade por ausência de comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 que exige comprovação no ato da interposição
- 3 Inaplicabilidade do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 para vícios insanáveis
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a ocorrência de feriado local exigida pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015; o art. 932, parágrafo único, não autoriza a abertura de prazo para suprir vício de intempestividade, e a modulação do REsp 1.813.684/SP só admite comprovação posterior em hipótese específica (segunda-feira de Carnaval).
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment